plutovstvo007 (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} plutovstvo007) wrote,@ 2008-10-01 17:42:00 |
|
О социологии
http://www.polit.ru/science/2008/10/0
"Наконец, симптоматической особенностью постсоветского периода развития отечественного обществоведения и гуманитарных наук становится появление всевозможных новоиспеченных «логий», доселе невиданных на белом свете. Некоторым из них даже удалось успешно институционализироваться в образовательных и исследовательских структурах."
Очень хорошая статья о состоянии и проблемах современной российской социологии моего сокурсника по соцфаку МГУ Дениса Подвойского. Рекомендую прочитать.
Но кроме самого текста заинтересовало меня другое. С каких это пор Полит.ру, публикуя текст профессионального социолога, уже опубликованный им в "Социологическом журнале", позволяет себе внутри текста комментировать автора?
"Логика здесь была очень простой: математику с физикой надо знать, потому что без них не работают станки и не летают самолеты. (С этой точки зрения трудно объяснить травлю кибернетики - Полит.ру)."
"Так, взгляд на математику как науку, оперирующую абстрактными количественными величинами или моделями пространственных объектов, является упрощенным, но «верным по сути» (на уровне понимания дилетанта). (Грубо неверным - Полит.ру"
Это кто же в редакции Полит.ру так возомнил о себе? Не господин ли Куприянов, ранее неоднократно замеченный во всяческом потакании рейдерам, прикрывавшихся т.н. "OD-group"?
http://www.polit.ru/science/2008/10/0
"Наконец, симптоматической особенностью постсоветского периода развития отечественного обществоведения и гуманитарных наук становится появление всевозможных новоиспеченных «логий», доселе невиданных на белом свете. Некоторым из них даже удалось успешно институционализироваться в образовательных и исследовательских структурах."
Очень хорошая статья о состоянии и проблемах современной российской социологии моего сокурсника по соцфаку МГУ Дениса Подвойского. Рекомендую прочитать.
Но кроме самого текста заинтересовало меня другое. С каких это пор Полит.ру, публикуя текст профессионального социолога, уже опубликованный им в "Социологическом журнале", позволяет себе внутри текста комментировать автора?
"Логика здесь была очень простой: математику с физикой надо знать, потому что без них не работают станки и не летают самолеты. (С этой точки зрения трудно объяснить травлю кибернетики - Полит.ру)."
"Так, взгляд на математику как науку, оперирующую абстрактными количественными величинами или моделями пространственных объектов, является упрощенным, но «верным по сути» (на уровне понимания дилетанта). (Грубо неверным - Полит.ру"
Это кто же в редакции Полит.ру так возомнил о себе? Не господин ли Куприянов, ранее неоднократно замеченный во всяческом потакании рейдерам, прикрывавшихся т.н. "OD-group"?
