plutovstvo007 (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} plutovstvo007) wrote,@ 2009-03-11 13:47:00 |
|
Гонтмахеру сорвало башню
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic
"Г-ну Суркову пора усвоить очень простую вещь: никто, кроме крайних радикалов, не предлагает отменять или менять Конституцию, которая и представляет собой настоящую основу политической системы. Идея о широком общественном обсуждении текущего момента и стратегических перспектив никак не противоречит действующему законодательству. Г-н Сурков, как умный человек, понимает, что такого рода дискуссии, заранее не отрежиссированные в его кабинете, будут угрожать не общественному спокойствию, а его собственному функционированию как Суслова наших дней.
И последнее: сформированная в новой России политическая система при всех ее изъянах не предполагает такой государственной функции, как главный идеолог страны. Нет у нас государственной должности с такими полномочиями. Происходит лишь продолжение советской практики безнаказанного манипулирования общественным сознанием и строительства политической системы на коленке. Во внутренней политике есть чем заняться, нужно всего лишь отказаться от непрофильной деятельности — идеологической обработки населения. Продолжение этой практики смертельно опасно: русский человек хоть и не скор на подъем, но если уж его постоянно тыкать в грязь как бессловесное быдло, то пощады не жди. Тем более что кризис, отнимающий у очень и очень многих работу и зарплату, похоже, всерьез и надолго."
Я на самом деле понимаю, что так взбесило г-на Гонтмахера.
Вчера в РЖ вышел текст "Эстетика либеральной санитарии", автор которого разложил гонтмахеровский социал-дарвинизм по полочкам.
Собственно, на этом тексте в "Ведомостях" гонтмахеровщина как медиа-явление и заканчивается.
Помимо наездов на ВЮС в этом тексте автор опровергает продвигаемую инсоровцами идею "нового общественного договора" ("никто, кроме крайних радикалов, не предлагает отменять или менять Конституцию, которая и представляет собой настоящую основу политической системы").
Что до "широкого общественного обсуждения", то оно идет и будет идти, и г-н Гонтмахер в этом обсуждении явно лишний.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic
"Г-ну Суркову пора усвоить очень простую вещь: никто, кроме крайних радикалов, не предлагает отменять или менять Конституцию, которая и представляет собой настоящую основу политической системы. Идея о широком общественном обсуждении текущего момента и стратегических перспектив никак не противоречит действующему законодательству. Г-н Сурков, как умный человек, понимает, что такого рода дискуссии, заранее не отрежиссированные в его кабинете, будут угрожать не общественному спокойствию, а его собственному функционированию как Суслова наших дней.
И последнее: сформированная в новой России политическая система при всех ее изъянах не предполагает такой государственной функции, как главный идеолог страны. Нет у нас государственной должности с такими полномочиями. Происходит лишь продолжение советской практики безнаказанного манипулирования общественным сознанием и строительства политической системы на коленке. Во внутренней политике есть чем заняться, нужно всего лишь отказаться от непрофильной деятельности — идеологической обработки населения. Продолжение этой практики смертельно опасно: русский человек хоть и не скор на подъем, но если уж его постоянно тыкать в грязь как бессловесное быдло, то пощады не жди. Тем более что кризис, отнимающий у очень и очень многих работу и зарплату, похоже, всерьез и надолго."
Я на самом деле понимаю, что так взбесило г-на Гонтмахера.
Вчера в РЖ вышел текст "Эстетика либеральной санитарии", автор которого разложил гонтмахеровский социал-дарвинизм по полочкам.
Собственно, на этом тексте в "Ведомостях" гонтмахеровщина как медиа-явление и заканчивается.
Помимо наездов на ВЮС в этом тексте автор опровергает продвигаемую инсоровцами идею "нового общественного договора" ("никто, кроме крайних радикалов, не предлагает отменять или менять Конституцию, которая и представляет собой настоящую основу политической системы").
Что до "широкого общественного обсуждения", то оно идет и будет идти, и г-н Гонтмахер в этом обсуждении явно лишний.
