Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Censored: Выборы-2016: Опасные гонки за легитимностью

В пятницу президент России подписал указ о назначении выборов в Госдуму на 18 сентября и тем самым дал официальный старт предвыборной кампании-2016. До выборов три месяца. Ранее, когда выборы в Госдуму проходили в декабре, за три месяца до дня голосования предвыборная борьба между участниками выборов уже была в самом разгаре и президентский указ лишь только отмечал тот временный отрезок, в котором эта борьба начинает жестко регулироваться законодательством.

Однако в 2016 году выборы в Госдуму, а вместе с ними и весь единый день голосования сдвинуты по времени на три месяца вперед и поэтому основная борьба между партиями и кандидатами в одномандатных округах развернется лишь в последний месяц кампании, то есть, начиная с середины августа по середину сентября.

Легитимность выборов в обмен на стабильность Думы?

С того самого момента, как внутриполитическим блоком администрации президента России была выдвинута применительно к выборам всех уровней формула «конкурентность-открытость-легитимность» (или КОЛ-фактор) политологов не перестает занимать вопрос, каким образом можно сохранить доминирующую роль действующей партии власти «Единая Россия» без ущерба для легитимности выборного процесса.

Главный урок «болотных протестов» 2011 года состоял в том, что одержав убедительную победу по итогам думских выборов, «Единая Россия» не озаботилась защитой этой победы перед элитами и общественным мнением внутри и во вне страны. В результате произошли массовые протесты против итогов выборов, организованные некоторыми недовольными перераспределением властных полномочий внутри тандема Путин-Медведев российскими элитами. Протесты эти, как известно, Кремлю удалось погасить, а потом они и сами сошли на нет.

Но сегодня, через пять лет после тех событий, сработает ли КОЛ-фактор для обеспечения легитимности избирательного процесса так, как это задумывалось в Кремле?

Для подтверждения легитимности выборов 18 сентября необходимо привлечь избирателей к участию в голосовании, сделать выборы интересными для людей, чтобы они почувствовали, что от их голоса что-то зависит. Между тем, как ВЦИОМ, так и ФОМ фиксируют рост количества граждан страны, не желающих участвовать в выборах. По данным ФОМ, с февраля по июнь количество респондентов, принявших решение «совершенно точно не участвовать в выборах», выросло с 27 до 35%. А ведь выборы пройдут в сентябре, а не в декабре, и это накладывает дополнительные трудности по обеспечению явки избирателей на выборы.

При этом главная проблема с явкой избирателей на выборах-2016 может быть сформулирована так: явка в этом году не должна быть существенно ниже, чем на выборах 2011 года (60,1%), но при этом факты применения технологий т.н. «управляемого голосования» не должны вызвать возмущение общественности и НКО, занятых в сфере наблюдения за выборами.

Готовы ли на данный момент к эффективному решению этой проблемы «Единая Россия» и новый состав Центризбиркома, во главе которого стала известная правозащитница Элла Памфилова?

Явка на праймериз «Единой России» 22 мая составила 9,6 процента, но достигнута она была за счет максимального напряжения во многих регионах всех сил и средств, направленных на привлечение избирателей к предварительному голосованию. Это напряжение привело к образованию негативного информационного фона вокруг праймериз ЕР, нейтрализовать который у партии в большинстве случаев не получилось. Единороссы за счет участия в праймериз известных политологов успешно отразили информационные атаки на результаты праймериз только в Москве, где, кстати, явка избирателей была существенно ниже общероссийской (6,5%).

Как выяснилось на днях, не готов сегодня к отражению информационных атак на легитимность выборов и Центризбирком России, где до сих пор не озаботились организацией мониторинга СМИ и соцсетей в ходе защиты результатов выборов после окончания голосования.

Недавно первый замглавы администрации президента России Вячеслав Володин на семинаре для единороссов по итогам праймериз призвал «Единую Россию» «не гнаться за процентами», а думать, «какое доверие будет к этим процентам». Но готова ли сама партия власти к снижению своего результата на выборах по партспискам (49,32% в 2011 году) настолько, чтобы минимизация последствий применения «управляемого голосования» оказалась успешной?

«Единая Россия»: туманное будущее

Партия власти и сегодня остается безусловным фаворитом любых выборов. Рейтинговый отрыв «Единой России» от своих думских оппонентов по-прежнему велик, но это отнюдь не означает, что у партии нет проблем. По данным опроса ФОМ за 12 июня, рейтинг ЕР снизился до минимального значения за те полгода, что идет предварительная фаза кампании-2016 и составил 46%. Опрос Левада-центра за 27-30 мая и вовсе показал, что электоральный рейтинг «Единой России» в мае упал на 7% и составил 35% от всех опрошенных. Общероссийские праймериз 22 мая, которые, как ожидалось, переломят нисходящий тренд в измерении электорального рейтинга ЕР, результата не принесли.

В борьбе с падением собственной привлекательности у избирателя единороссы уже перепробовали практически все, в том числе и такие способы, как прямая поддержка партии со стороны Владимира Путина и косвенная публичная критика финансово-экономического блока правительства, которое, как известно, возглавляет председатель «Единой России» Дмитрий Медведев. Кстати говоря, самокритические высказывания главы Минфина России Улюкаева о бюджетном правиле на Питерском международном экономическом форуме показательны в том плане, что правительство стремится закрыть так привлекательную тему критики министров финэкономблока и для партии власти тоже.

Оправдается ли ставка на «новых лиц» в одномандатных округах, на которых надеются единороссы? Напомню, «Единая Россия» хотела бы в условиях ожидаемого снижения своего результата по партспискам сохранить доминирование в Думе нового созыва за счет кандидатов, победивших на выборах в одномандатных округах.

Предпосылки для этого имеются, но есть и существенные угрозы. Главная из этих угроз состоит в том, что в период активной фазы кампании, с середины августа по середину сентября, настроения избирателей в регионах могут существенно измениться, однако эти изменения могут быть не зафиксированы социологами. Причиной ситуативного резкого падения доверия людей к власти в целом и к «Единой России» в частности может быть что угодно. Скандалы вокруг моста имени Ахмата Кадырова и мемориальной доски Маннергейму в Петербурге, инициированные властями и возникшие фактически на пустом месте – лучшее свидетельство того, как непредсказуемо могут обернуться непродуманные слова и действия власти.

К тому же, уже сейчас «Единая Россия» подвергается массовому троллингу в социальных сетях. Глубоко заблуждаются те, кто считает, что превращение в сетевой мем известной фразы Медведева «ну вы там держитесь» в адрес крымских пенсионеров никак не влияет на умонастроения избирателей, не пользующихся интернетом. Влияет, и еще как! Социологи этих изменений могут и не увидеть, однако даже через третьи страны уже разносятся слухи, что услышав «денег нет» от Медведева, крымские пенсионеры якобы бросились оформлять украинские паспорта.

От того, насколько успешным будет выступление «Единой России» на выборах-2016, зависит ее будущее. Думаю, уже сейчас в Кремле размышляют над тем, нужна ли стране такая партия власти, которая ради победы на очередных выборах вынуждена просить помощи у президента Путина или яростно нападать на правительство, которое возглавляет ее лидер.

Парламентская оппозиция: третий сегодня - лишний

На фоне системных проблем у единороссов может сложиться впечатление, что думские оппоненты партии власти за три месяца до 18 сентября чувствуют себя уверенно и собираются дать «Единой России» бой по полной программе. Но это не так.

Все три партии парламентской оппозиции тоже еле-еле передвигают ноги на пути в новую Думу.

Отказ от обновления партийного руководства, которое думские оппозиционеры могли осуществить еще даже осенью прошлого года, привел, например, в КПРФ к образованию довольно своеобразной идеологической триады «Православие -Самодержавие (Сталин) -Зюганов». Коммунисты, впрочем, выдвинули в качестве основы своей предвыборной программы довольно интересную идею с «народными предприятиями», однако электоральные преимущества развертывания этой темы в последний и решающий месяц кампании совсем не очевидны.

В ЛДПР отсутствие «свежей крови» в руководстве привело к тому, что партия вынуждена вновь заняться опасной и рискованной игрой на национал-патриотическом фланге, требуя, например, отмены 282 статьи УК РФ.

«Справедливая Россия», в феврале с места в карьер потребовавшая отставки правительства Медведева и только начав зарабатывать на этом электоральные очки, после окрика из Кремля была вынуждена резко свернуть эту тему, и теперь опять балансирует на грани попадания в Думу.

На предварительном этапе кампании парламентская оппозиция успешно пользовалась думской трибуной для того, чтобы с помощью внесения резонансных законопроектов по самым различным темам и проблемам страны обеспечивать себе плотное присутствие в СМИ и контакт с избирателем. Но весенняя сессия нынешней Думы заканчивается 24 июня и больше заниматься самопиаром с думской трибуны у коммунистов, жириновцев и эсеров не получится.

Чем парламентская оппозиция будет привлекать избирателя в этом случае, если учесть то, что критика правительства и системным оппозиционерам доступна в крайне ограниченных дозах?

С учетом всех этих ограничений весьма вероятным на данный момент является непопадание в Думу по партспискам «Справедливой России». Конечно, какое-то количество кандидатов по одномандатным округам эсеры проведут, но это будет уже совсем другой расклад, нежели в нынешней Думе. Уже много лет Кремль бьется над задачей построения современной социал-демократической партии, но по итогам этих выборов станет понятно, что ставка в этом отношении на «Справедливую Россию» себя не оправдала.

Новички ползут в Думу по-пластунски

Непарламентские партии, как и «Справедливая Россия», пока что также имеют шансы на попадание в Думу лишь по одномандатным округам.

Несистемные либералы, к каковым относятся ПАРНАС и «Яблоко», явно нерасположены играть по общепринятым правилам. К тому же скандал на праймериз в ПАРНАС показал, что даже на виртуальных, сфальсифицированных выборах в рядах несистемной оппозиции одерживают верх не демократы, а националисты, что в корне противоречит убеждениям Михаила Касьянова, который сегодня не без труда, но все же владеет контрольным пакетом акций в этой партии.

Многообещающим было начало партийного проекта во главе с уполномоченным по правам предпринимателей России Борисом Титовым. Но очень быстро выяснилось, что Титов повторяет ровно те же самые ошибки предыдущего «свадебного генерала» системных либералов Михаила Прохорова и ведет предвыборную кампанию вразрез с настроениями избирателей. Странная, мягко говоря, манера пиарщиков Партии роста вести кампанию по лекалам бизнес-пиара вызывает изумление среди политологов, многие из которых были бы совсем не прочь проголосовать за системных либералов. Защита интересов малого и среднего бизнеса актуальна сегодня как никогда, об этой проблеме постоянно говорят президент и ОНФ, но Партия роста, если она кардинально не поменяет в последний месяц перед выборами стратегию своей кампании, вряд ли привлечет бизнесменов на избирательные участки.

В случае реализации сценария непопадания в Думу по партспискам «Справедливой России» наибольшие шансы на прорыв в парламент имеет партия «Родина». Но и тут не обходится без проблем. «Странный эксперимент» с попыткой поставить во главе партии Никиту Исаева закончился полным провалом и вряд ли положительно повлиял на отношение к партии ее традиционных избирателей из числа поклонников Дмитрия Рогозина и Сергея Глазьева. Привлечь их обратно на свою сторону руководство «Родины» собирается, как видно, за счет привлечения к участию в выборах известных политологов и публицистов национально-патриотической ориентации. Однако известное нежелание власти использовать на выборах-2016 по полной программе по-прежнему сохраняющийся электоральный эффект от «крымской весны» может резко уменьшить шансы «Родины» на попадание в Думу даже по одномандатным округам.

О наших горе-оппозиционерах

Сбор подписей на выборах в Мосгордуму завершен, и один за одним начинают появляться пламенные и смешные тексты оппозиционеров, в которых они яростно клеймят московскую власть и пытаются доказать друг другу, что собранные ими подписи – не рисованные. Вот еще один такой пламенный и смешной текст.

«Сухие цифры сегодняшнего дня от кандидатов в депутаты Мосгордумы.

Вера Кичанова, округ 2 - собрала 2 520 подписей в свою поддержку (победитель собянинских "праймериз" в ее округе - 2 433 голоса)
Владимир Залищак, округ 4 - 2 700 подписей (победитель "праймериз" - 3 810)
Андрей Быстров, округ 8 - почти 3 000 подписей (победитель "праймериз" - 2 137)
Николай Ляскин, округ 20 - 4 000 подписей (победитель "праймериз" - 2 921)
Максим Мотин, округ 25 - 3 846 подписей (победитель "праймериз" - 3 176)
Владимир Милов, округ 34 - 3 850 "чистых" (победитель "праймериз" - 2670).
Илья Яшин, округ 37 - 4 436 подписей (победитель "праймериз" - 575)

Все эти кандидаты, набравшие больше подписей, чем победители фейковых собянинских "праймериз", посторенных на тотальном админресурсе не смогут принять участие в выборах в Мосгордуму. 25 тысяч избирателей, оставивших свои подписи в поддержку этих независимых кандидатов, фактически лишены права выдвигать своих представителей в органы власти. Зато в выборах примут участие малоизвестные директора школ и главврачи больниц вместе с действующими депутатами-мультимиллионерами. Добавить в общем-то и нечего. Сами можете оценить, насколько синонимичны теперь словосочетания "выборы в Мосгордуму" и "жульничество и воровство". https://www.facebook.com/konstantin.jankauskas/posts/10204126181225385

Комментировать тут, в общем-то, и нечего. Разве что надо отметить два момента.

Во-первых, Янкаускас не указывает имена и фамилии победителей праймериз, которых он пытается противопоставить оппозиционерами. Так что невнимательному читателю может показаться, что победители праймериз и эти оппозиционеры соревновались, кто больше подписей соберет. А это не так.

И, во-вторых, нельзя сравнивать то, что сравнивать невозможно – а именно, количество собранных подписей с количеством людей, которые в день проведения праймериз пришли на участок и отдали голос за кандидата. Поставить подпись за кого-то и проголосовать за него – это совершенно разные вещи. Ответственность за свой выбор разная, в случае с подписями чаще люди делают случайный, а не осознанный выбор и т.д. К тому же, в Москве было подано 350 тысяч анкет выборщиков (7-8 тыс. анкет на округ) и большая их часть за кандидатов власти.

Ну и, конечно, фраза Янкаускаса «25 тысяч избирателей, оставивших свои подписи в поддержку этих независимых кандидатов, фактически лишены права выдвигать своих представителей в органы власти» бесподобна в своей наивной циничности. Ну поставили эти 25 тыс. «избирателей» (беру в кавычки, потому что очевидно, что большая часть подписей, собранных оппозиционерами – рисованная, и они сами это признают, иначе не снимались бы с выборов) свои подписи за горе-оппозиционеров, и что? Они ведь это оппозиционное нытье увидят, и в день выборов придут и проголосуют за других кандидатов. У них ведь право голоса никто не отнимал, как бы оппозиционерам этого ни хотелось.

Слушайте, а что это случилось с Пронько?

За эти дни я получил массу интереснейшей информации. Меня "обрабатывали" по полной программе и если в той инфе есть хоть десять процентов правды, то и вправду проголосую за Путина, который угробил мою страну за минувшие 10 лет.
Потому как другие ее просто разнесут вдребезги.


Как известно из его ЖЖ, "честный журналист" Юрий Пронько куда-то на несколько дней исчезал из эфира (писал, что мол катастрофа, хватай вокзал, мешки отходят) и вот тут вдруг такое выдал...!

Ему что, Владимир Владимирович персональное "выключение из игры" устроил?:)

Рогозин пошел по пути генерала Лебедя?

Крайне забавное совпадение: вчера "Единая Россия" сделала реверанс в сторону Медведева, а сегодня - в сторону Рогозина. Причем практически в одних и тех же выражениях.

1. «Мы рассчитываем на поддержку президента страны, и если Дмитрий Анатольевич изъявит желание быть в списке, мы рассмотрим это предложение», - сказал Неверов.

2. Представители организации «Родина – Конгресс русских общин» (КРО) могут войти в список кандидатов «Единой России» на думских выборах. "Если заявление о поддержке "Единой России" будет принято съездом КРО и рассмотрено «Объединенным народным фронтом», то это состоится», – сказал Шувалов

У меня сейчас националистическая часть френд-ленты судя по всему испытывает дикое желание дать Рогозину в морду. Так надеялись, что Дмитрий Олегович заявит о своей независимой позиции и объявит о возрождении "Родины" (и будет на то бабло, бабло, бабло!), а тут такой обломидзе случился!:)

Но склонившись в полупоклоне перед ЕР, Рогозин должен быть чем-то очень сильно замотивирован Путиным в отношении своих дальнейших перспектив. Слухи, что "Рогозин слишком много хочет" в ходе закулисных торгов с ОНФ возникали неоднократно. И поэтому, если Рогозин не идет в Думу и не идет в "Справедливую Россию" (до выборов) или в "Правое дело" (до выборов), его могло бы заинтересовать только одно.

Выдвижение кандидатом в президенты России. Как минимум.

Но в нынешней конфигурации это значит только одно - повторить путь генерала Лебедя в 1996-м. Я, кстати, об этом уже тут писал.

Неужели Дмитрий Олегович на это согласился?!

О драйверах роста

Было бы, кстати, любопытно найти того самого первого политолога, который начал употреблять это выражение.

Оригинал взят у rromanov в драйверы
Замечаю, что в последнее время гуманитарно-экспертная тусовка всё чаще использует термин "драйвер". Особенно полюбилось им сочетание "драйвер роста". Употребляется термин обычно в смысле "нечто, запускающее что-то" или как "нечто, начинающее и обеспечивающее движение/развитие в некоей области". Раньше были просто "точки роста", а сейчас говорят о "драйверах" как о чем-то большем, чем просто "точки" - здесь ощущается активистский смысл - драйверы как бы ещё и вытягивают за собой, а не просто двигаются сами по себе.

Но вот если верить всяким словарям и здравому смыслу, то "драйвер" - это программа, обеспечивающая доступ ОС к аппаратному обеспечению некоего устройства. То есть, драйвер ничего не запускает и никуда не тащит, а дает возможность распознать и получить доступ.

То есть, получается, что гуманитарии опять сели в лужу или просто походя придумали слову "драйвер" новое значение?

Как работают против национальной платежной системы

Большой, но искусственный шум в СМИ и блогах по поводу какой-либо законодательной или технической инновации – верный признак того, что за «инновацией» банально скрываются чьи-то коммерческие интересы. Поучительная во многих отношениях история о том, как отобрать у Яндекса звание национальной поисковой системы повторяется сегодня в ходе обсуждения законопроекта о национальной платежной системе.

Кто из нас знал о нем еще недели две назад?:))

Госдума готовит запрет на все виды банковских карт. Законопроект о национальной платежной системе исчез из повестки ближайших заседаний Госдумы. Все дело в том, что, как выяснили "Известия", документ ко второму чтению изменился до неузнаваемости. Он фактически запрещает россиянам пользоваться картами VISA и MasterCard.

К статье в «Известиях» вернемся чуть позже, а пока займемся блоггерами:))

Уровень блоггеров, подключенных к инициации бурления говн общественности, впечатляет. Шевяков и Носик (сладкая парочка-!), а также один широко известный в узких питерских кругах паникер и провокатор.

Платёжные системы Visa и MasterCard являются инструментами внешней политики США. Мы могли подозревать это и раньше. После истории с Ассанжем мы знаем это наверняка.

Если отбросить в сторону Ассанжа и безответственную болтовню о великих державах и инструментах их внешней политики и вспомнить, что строить "Международный финансовый центр" в России отряжен А.С.Волошин, то речь идет вот о чем.

Законопроект, о котором идет речь, находится сейчас в Думе и готовится его второе чтение. Бурление говн в СМИ и жежешечке инициировано как раз теми, кто против того, чтобы иностранные платежные системы (такие как Visa и MasterCard) имели свои процессинговые центры в России. Именно они категорически против этого. Им и выгодно нагнетание истерии вокруг этого законопроекта, в первоначальном варианте которого были учтены ТОЛЬКО ИХ интересы.

Кампанией против законопроекта, как это обычно принято у цивилизованных народов богатеньких "буратино", рулит одно пиар-агентство. О "качестве" работы этих пиарщиков можно судить вот по этой статье в "Известиях" . Текст написан впопыхах и оканчивается на полуслове, как будто его автору (настоящему, разумеется) зажали рот.

Тем не менее, председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник этот заказной текст все же опроверг. Впрочем, Резник у нас тот еще лоббист, так что ему невпервой:)

Но самым анекдотическим и сильно изумившим меня обстоятельством во всей этой шумихе стала перекличка-перебранка-перестрелка дискуссия по законопроекту между камрадом Данилиным и и депутатом Госдумы Павлом Медведевым, который (скажем мягко) отстаивает первоначальную версию законопроекта.

Фамилия Медведева известна мне по началу 90-х годов прошлого века, когда Медведев обретался на экономфаке МГУ, и уже тогда слыл в кругах, близких к деканату, изрядным ретроградом. Поэтому кому из них двоих - Данилину или Медведеву - участие в дискуссии друг с другом прибавляет пиар-очков - это еще оччень большой вопрос.

Камрад Данилин, ты тренируешься на кошечках в легком весе накануне президентской кампании?:))

Кроме того, в законопроекте есть пункт, который предусматривает, что в случае, если банк или электронная платежная система проводят платеж, после которого клиент сообщает, что эта операция была совершена без его согласия, оператор обязан возместить клиенту всю сумму операции. Это защита интересов потребителя в ходе электронных платежей и он-лайн торговли. Банально, но это очень не нравится всевозможным мошенникам, кормящимся за счет манипуляций в системах электронных платежей типа Webmoney. Они также являются интересантами и заказчиками истерики в блогах и СМИ по поводу законопроекта.

Так что если хотите, чтобы вас по-прежнему "нагревали" на "вебманях", продолжайте шуметь в жежешечке и нагнетать истерию, не имеющую никакого отношения к сути вопроса.

Саркастическое

Мы запустим блоги и на китайском, русском и хинди. Это даст нам возможность иметь двусторонний диалог с народами в реальном времени, используя каналы связи, которые правительства (этих стран) не блокируют», — заявила Клинтон.

Ежели твиттер Госдепа будет вестись с такой же периодичностью, что и ЖЖ-аккаунт посла США в России Дж.Байерли, то революции в России по типу египетской можно не опасаться как минимум до конца текущего столетия:)

ЗЫ. И еще. Мне было бы любопытно увидеть в реальном времени тви-переписку между Госдепартаментом, Б.Немцовым и, допустим, А.С. Волошиным. Если уже сейчас переписка Волошина с Венедиктовым и Ремчуковым доставляет много лулзов, то активное включение Госдепа внесет много радости в скучную рутину самого главного ныне российского спамерского "болота".

Навальный и "бороденки"

А как с айфона на айфон телефонную книгу перенести ? Спасибо всем.
Синхронизировал через gmail. Очень просто.
(А.Навальный)

Наверное, не стоило бы уделять здесь внимание сему персонажу, являющемуся объектом насмешек высоких хозяйствующих субъектов, если бы не смешная история со "взломом" почты Навального. Эта история в очередной раз заставляет задуматься о том, кто же является хозяином г-на Навального. Ответ мною получен довольно неожиданный.

За время, прошедшее с момента первых сольных выступлений (2006-2007), Алексей в совершенстве овладел Bakov-style технологиями. Но ни один скандал, который разыгрывает Навальный перед интернет-публикой, не проходит жестко по сценарию клиента, на которого в данный момент работает Навальный. Конспирология о том, что Навального "разводят" втемную слишком лестна для сего персонажа. Скорее, это сам Алексей пытается "развести" своих заказчиков, внося отсебятину в заранее согласованный сценарий. Поэтому все скандалы, инициируемые Навальным, как правило, заканчиваются ничем (т.е. жертва успешно отбивает атаку - последняя история с "Транснефтью" тому хороший пример).

Так под кем же "ходит" Навальный? Под Юсуфовым, который таким образом якобы просто «раскачивает лодку» ? Или под «биржевыми» типа Керимова? Судя по тому, как быстро Навальный попытался списать результат трудов своих неумелых ручек при переносе телкниги на кр.гебню (тм), ему милее всего, чтобы его считали внештатным сотрудником Госдепартамента. Типа, вот как мне быстро джимэйл почту вернул, тут без Хиллари да Маккейна не обошлось!:))

Но это ответ, слишком лестный для Алексея. Скорее всего, он просто прислуживает всем нашим "либеральным бороденкам" поочередно. "Бороденки" пока довольны. Но в скором времени Навальный в очередной раз спутает какой-нибудь "бороденке" карты и тогда…, как и другой политический проститут Кашин, уйдет на заслуженную пенсию.

Хотя, судя по зигзагам политической карьеры Эдички Лимонова, даже на пенсии политические проституты никак не могут успокоиться. Так что еще одним оппозиционным клоуном на пенсии просто станет больше:))

Неосторожная "русскость", или Движение против легальных русских националистов

Митя Ольшанский порадовал нас в ночи неким сюрреалистическим прогнозом, в котором темой выборов-2011 объявляется "осторожная русскость". Кроме привычного в последнее время "раз, два, три, Путин - уходи!" (а А.С. Волошин, соответственно, "приходи!") Митин прогноз в отношении практической реализации "русскости" крайне неконкретен и носит характер абстрактной угрозы, способной напугать лишь малолетних детей либералов предпенсионного возраста.

Попробую восполнить пробел прогноза Ольшанского в этом отношении и слегка поконструирую:)

Итак...

Мне десять суток в камере просидеть- не смертельная мука. Всё это лично для меня - не более чем неприятная мелочь. Но это ЛИЧНО для меня. Но тут есть важный ОБЩЕСТВЕННЫЙ интерес.


Это цитата из письма свежепосаженного под Новый год провокатора Владлена Кралина (Тора). Обратите внимание на эту фразу.

Ибо...

21.40 КБ

Я не думаю, что Каспаров.ру знает, просто скорее всего, это следствие обычного раздолбайства тамошних оппозиционных неучей.

Но оценив в пространстве и времени ВСЮ комбинацию с Тором (задержание под Новый год; организованное возбуждение нацобщественности; явно и издевательски слепленный приговор в 15 суток; "голодовка" Тора+ это письмо его из спецприемника), понимаешь, что вполне себе реален вариант с раскруткой нового лидера ДПНИ Владлена Кралина путем этой незамысловатой клоунады.

И думается мне, что операторов проекта как с той, так и с этой стороны одинаково тошнит от тоски. Ибо схема(тм), мягко говоря, не новая.

Но все это пока клоунада. И я думаю, что сам Тор тоже не сильно в восторге от того, в какую схему (тм) его опять включили. Ибо человек, чьи манипулятивные способности отмечают даже его бывшие коллеги, главклоуном ДПНИ, памятуя судьбу Поткина, становиться явно не желает.

Но вся эта клоунада (или по Ольшанскому "осторожная русскость") в один миг становится интересной движухой, если мы доконструируем националистический сегмент намного дальше.

Схема(тм) для применения на думских выборах-2011 - националистический сегмент.

Итак. Владлен Кралин - лидер нелегальных "русских националистов". Как бороться с этой "угрозой", всем известно.Операторов проекта как с той, так и с этой стороны одинаково тошнит от тоски.

Чуть ниже этого располагается т.н. "русское нацподполье", в просторечии именуемое "фашистами". Это прежде всего Квачков и его мифические квачковцы с картонными мечами, а также вышедший на свободу на днях Тесак. Тут тоже все все знают и всех тошнит.

Но движуха появится только тогда, когда будет вскрыт сектор легального русского национализма.

В данное время и в данном месте мне этот сектор видится следующим образом.

Из партии "Справедливая Россия" пинками отправляется на пенсию С.М.Миронов, выгнанный предварительно и из Совфеда. Далее эсеры заканчивают свои мутные шашни с "несогласными" и от проповедей в пользу модернизации начинают поголовно все исповедовать русский национализм.

(На полях замечу, что самая хохма будет, если русский национализм начнут проповедовать женщины "Справедливой России", такие как Е.Мизулина и О.Дмитриева).

Далее. Из Брюсселя возвращается Д.О.Рогозин и становится новым лидером "Справедливой России".

Наконец. На думские выборы первая тройка СР идет в таком примерно составе: Павел Данилин-Дмитрий Рогозин-Егор Холмогоров.

И за такую "тройку" я бы с удовольствием проголосовал:)

Дальнейшее нетрудно себе представить.

Либеральный фланг мобилизуется по образцу 1996 года под лозунгом "Голосуй, или ты навсегда уезжаешь!".

Вопрос только в том, что голосовать либералам не закого.

Впрочем, это уже вопрос для следующей серии нашего политического конструирования:)